| Stelling: de moderne muziek is te commercieel |
|
| | 
| Heey mensjuhs! ik wilde is een x iets anders in dit gedeelte bespreken over muziek dan alleen over wie 't best / slechts etc is. vandaar dat ik een stelling plaats! Waar ik veel mensen hoor over zeuren ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
*P.s. de stelling hoeft niet automatisch meteen geheel mijn mening te zijn voordat iemand me aanvalt. Het is gewoon een "discussie" & ik ben nieuwsgierig naar jullie mening  *
Stelling: De muziek van tegenwoordig is te commercieel, te weinig inhoud 97% van de liedjes kennen we niet meer over 5 of 10 jaar en worden nooit meer gedraaid. Te veel mensen denken dat ze een hit kunnen scoren door een uber vrolijk deuntje er onder te zetten, of mee te doen aan een tv programma als Idols
Julie mening graag! *en please dit is een STELLING dus geen persoonlijke aanval  is beetje zonde van je tijd anders  * |
|
| |
| ja mee eens! Ik vind dat artiesten als jim/hilary duff e.d. niet beroemt zijn door hun muziek/zangkwaliteit maar meer door het feit dat ze als idolen worden gezien en een leuk koppie hebben.
(ps ik val niemand hiermee aan, maar dit is mijn mening (aangezien hier een hoop jimfans zitten ) |
|
| |
| Ja, hier ben ik het ook mee eens.
Bijna alle mensen uit de moderne muziek zijn ontzettend knap, en als ze dat niet zijn worden ze dat wel gemaakt met make-up enzo. Ik vind ook dat het grootste deel niet eens kan zingen, maar met de computer een weet ik veel wat word de stem bewerkt. Dat vind ik dus echt ontzettend nep en commercieel.
Ook vind ik dat artiesten er moeten zijn om de muziek die ze maken, en niet om zelf allemaal programma's te maken en te gaan acteren enzo. Of je zingt, of je acteert.
Bijna iedereen kan beroemd worden, je hoeft er alleen maar leuk uit te zien, je hoeft er niet eens goed voor te kunnen zingen. Zelfs meisjes van 13 (Jojo enzo) worden beroemd! Dat vind ik echt onzin, en ik weet wel zeker dat we over 10 jaar echt niets meer van haar zullen horen, of zelfs maar haar muziek draaien.
(Ik neem nou even Jojo als voorbeeld  Niet dat ik iets tegen haar heb ofzo  )
En ook de inhoud van de liedjes gaat grotendeels echt nergens over. Het is allemaal een beetje hetzeflde onderwerp, dat word je na 1 top 40 ook wel zat.  Merol wijzigde dit bericht op 04-09-2004 21:26 (5%) |
|
| |
| quote: Merol schreef op 04 september 2004 @ 21:26:
Ja, hier ben ik het ook mee eens.
Bijna alle mensen uit de moderne muziek zijn ontzettend knap, en als ze dat niet zijn worden ze dat wel gemaakt met make-up enzo. Ik vind ook dat het grootste deel niet eens kan zingen, maar met de computer een weet ik veel wat word de stem bewerkt. Dat vind ik dus echt ontzettend nep en commercieel.
Ook vind ik dat artiesten er moeten zijn om de muziek die ze maken, en niet om zelf allemaal programma's te maken en te gaan acteren enzo. Of je zingt, of je acteert.
Bijna iedereen kan beroemd worden, je hoeft er alleen maar leuk uit te zien, je hoeft er niet eens goed voor te kunnen zingen. Zelfs meisjes van 13 (Jojo enzo) worden beroemd! Dat vind ik echt onzin, en ik weet wel zeker dat we over 10 jaar echt niets meer van haar zullen horen, of zelfs maar haar muziek draaien.
(Ik neem nou even Jojo als voorbeeld Niet dat ik iets tegen haar heb ofzo )
En ook de inhoud van de liedjes gaat grotendeels echt nergens over. Het is allemaal een beetje hetzeflde onderwerp, dat word je na 1 top 40 ook wel zat.
ja  veel van dat soort artiesten kunnen dan ook NIET live zingen...en doen dat dus ook niet vaak.
Ik vind als je echt talent hebt, dan kom je er ook wel zonder idols o.i.d en dan hoef je ook niet knap te zijn. |
|
| |
| Ja mee eens ook wat jullie zeggen de meeste van die nieuwkomers zingen nooit echt 
Ik denk wel als je iets echt orgineels uitbrengt dat je dan wel wat langer blijft in de muziek ehh..sfeer  |
|
| |
| quote: FeMKuHhH schreef op 04 september 2004 @ 21:32:
[...]
ja veel van dat soort artiesten kunnen dan ook NIET live zingen...en doen dat dus ook niet vaak.
Ik vind als je echt talent hebt, dan kom je er ook wel zonder idols o.i.d en dan hoef je ook niet knap te zijn.
uit zondering maud die gaat nederlands zingen
dat denk ik trouwens ook wel he.. dat als ze nederlands zingen, meer ehh... blijven.. omdat niet ierdereen nederlands zingt.. het is best orgineel |
|
| |
| quote: FeMKuHhH schreef op 04 september 2004 @ 21:32:
[...]
ja veel van dat soort artiesten kunnen dan ook NIET live zingen...en doen dat dus ook niet vaak.
Ik vind als je echt talent hebt, dan kom je er ook wel zonder idols o.i.d en dan hoef je ook niet knap te zijn.
Het gaat uitendelijk toch om je zangtalent, en als je dat niet hebt dan is het jammer .
Ik vind het ook zo ontzettend loos dat sommige artiesten gaan playbacken. Ik bedoel, waarom noem je jezelf een artiest omdat je er toch niets van kan
Ik las eerst ergens dat Britney haar halve show playbackte omdat ze zoveel aan haar dans enzo moest besteden, dat vond ik echt onzin. Ik bedoel, ik begrijp best dat ze dan moeite heeft met zingen omdat ze zo'n show te verzorgen heeft, maar waarom ben je dan een zangeres Om te playbacken? |
|
| |
| quote: Merol schreef op 04 september 2004 @ 21:26:
Ja, hier ben ik het ook mee eens.
Bijna alle mensen uit de moderne muziek zijn ontzettend knap, en als ze dat niet zijn worden ze dat wel gemaakt met make-up enzo. Ik vind ook dat het grootste deel niet eens kan zingen, maar met de computer een weet ik veel wat word de stem bewerkt. Dat vind ik dus echt ontzettend nep en commercieel.
Ook vind ik dat artiesten er moeten zijn om de muziek die ze maken, en niet om zelf allemaal programma's te maken en te gaan acteren enzo. Of je zingt, of je acteert.
Bijna iedereen kan beroemd worden, je hoeft er alleen maar leuk uit te zien, je hoeft er niet eens goed voor te kunnen zingen. Zelfs meisjes van 13 (Jojo enzo) worden beroemd! Dat vind ik echt onzin, en ik weet wel zeker dat we over 10 jaar echt niets meer van haar zullen horen, of zelfs maar haar muziek draaien.
(Ik neem nou even Jojo als voorbeeld Niet dat ik iets tegen haar heb ofzo )
En ook de inhoud van de liedjes gaat grotendeels echt nergens over. Het is allemaal een beetje hetzeflde onderwerp, dat word je na 1 top 40 ook wel zat.
Mee eens.
Er zijn maar heel weinig nummers uit de top 40 enzo die ik echt goed vind. Je ziet iets op tmf, knappe artiest, leuke clip, liedje dat niet meer uit je hoofd gaat, maar qua tekst enzo zit er vaak niet heel veel diepgang in...
En bij sommige dingen zijn die clips gewoon nodig om het leuker te maken, maar het moet toch zonder clip ook echt goede muziek zijn? Want daar gaat het toch om, of je kan zingen en mooie liedjes maakt?
En er wordt nu idd zoveel bewerkt, live valt het vaak allemaal tegen, enz.. Dat heb je dan bij wat oudere nummers enzo minder.
Dus ben het met de stelling eens eLiEnEpIeN wijzigde dit bericht op 05-09-2004 13:14 (7%) |
|
| |
| quote: Fabs15 schreef op 04 september 2004 @ 21:02:
Heey mensjuhs! ik wilde is een x iets anders in dit gedeelte bespreken over muziek dan alleen over wie 't best / slechts etc is. vandaar dat ik een stelling plaats! Waar ik veel mensen hoor over zeuren ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
*P.s. de stelling hoeft niet automatisch meteen geheel mijn mening te zijn voordat iemand me aanvalt. Het is gewoon een "discussie" & ik ben nieuwsgierig naar jullie mening *
Stelling: De muziek van tegenwoordig is te commercieel, te weinig inhoud 97% van de liedjes kennen we niet meer over 5 of 10 jaar en worden nooit meer gedraaid. Te veel mensen denken dat ze een hit kunnen scoren door een uber vrolijk deuntje er onder te zetten, of mee te doen aan een tv programma als Idols
Julie mening graag! *en please dit is een STELLING dus geen persoonlijke aanval is beetje zonde van je tijd anders *
wat is commercieel?  |
|
| |
| Mee eens
Vrijwel alle nummers van de top 100 aller tijden en de top 2000 (eind december op radio 2) bestaat uit oude nummers (met zeldzame uitzonderingen: Robbie Williams - Angels en Goo Goo Dolls - Iris, bijvoorbeeld). Ik zie de eerste 10 jaar echt geen nummer gemaakt worden die ook maar in aanmerking komt om te kunnen concureren met Bohemian Rhapsody en Hotel California 
Het is allemaal van die wegwerpmuziek... Zelfs als iemand een goede plaat maakt (en die worden echt nog wel gemaakt), wordt die bedolven onder de massa, omdat het aanbod aan muziek veel te groot is, iedereen denkt tegenwoordig maar muziek te kunnen maken
Of ze voldoen niet aan de eisen van een popmuzikant; niet knap, te oud, enz. Los van al bestaande artiesten (Rolling Stones, Celine Dion, Bryan Adams, enz.) is er geen oud of lelijk iemand die het ook maar hoeft te proberen om door te breken, die blijven ergens underground steken |
|
| |
| quote: BryanAdams schreef op 04 september 2004 @ 23:20:
Mee eens
Vrijwel alle nummers van de top 100 aller tijden en de top 2000 (eind december op radio 2) bestaat uit oude nummers (met zeldzame uitzonderingen: Robbie Williams - Angels en Goo Goo Dolls - Iris, bijvoorbeeld). Ik zie de eerste 10 jaar echt geen nummer gemaakt worden die ook maar in aanmerking komt om te kunnen concureren met Bohemian Rhapsody en Hotel California
Het is allemaal van die wegwerpmuziek... Zelfs als iemand een goede plaat maakt (en die worden echt nog wel gemaakt), wordt die bedolven onder de massa, omdat het aanbod aan muziek veel te groot is, iedereen denkt tegenwoordig maar muziek te kunnen maken
Of ze voldoen niet aan de eisen van een popmuzikant; niet knap, te oud, enz. Los van al bestaande artiesten (Rolling Stones, Celine Dion, Bryan Adams, enz.) is er geen oud of lelijk iemand die het ook maar hoeft te proberen om door te breken, die blijven ergens underground steken
Over dat laatste even, ik vind dat Kurt Nilsen een goed voorbeeld is van dat Je als lelijke zanger toch door kan breken.. ok, hij is beroemd geworden door idols, maar dat kwam door bijna alles met zn stem, aangezien hij niet knap is. Als hij niet had meegedaan aan idols was het hem denk ik ook niet gelukt maar goed..
Ik weet niet echt of ik het er mee eens ben.. ik bedoel, ik heb nu net heel veel nummers van Five weer gedownload en die zal iedereen nog steeds wel kennen, dus het is niet zo dat alle muziek over 10 Jaar niet meer kent.. ik bedoel, ik weet cker dat er mensen zijn die na een lange tijd dat de mensen niet meer beroemd zijn nog wel steeds naar nummers luisteren..
Waar ik het wel absoluut mee eens ben is dat Je vaak knap moet zijn om beroemd te worden met zingen, ik bedoel, ik zie nooit lelijk mensen op tmf en mtv enzo.. echt niet. Sommige mensen die wel wat minder knap zijn en die bekend zijn zijn er al een lange tijd, en waren er dus al voor dat het een hYpe was dt Je knap moest zijn voordat je echt bekend kon worden.. Ik vind trouwens niet dat Je echt Jim als voorbeeld moet nemen ofzo, want ik weet gewoon dat veel fan zijn om zn muziek, en niet om zn koppie.. |
|
| |
| quote: Jipp schreef op 05 september 2004 @ 00:15:
[...]
Over dat laatste even, ik vind dat Kurt Nilsen een goed voorbeeld is van dat Je als lelijke zanger toch door kan breken.. ok, hij is beroemd geworden door idols, maar dat kwam door bijna alles met zn stem, aangezien hij niet knap is. Als hij niet had meegedaan aan idols was het hem denk ik ook niet gelukt maar goed..
Ik weet niet echt of ik het er mee eens ben.. ik bedoel, ik heb nu net heel veel nummers van Five weer gedownload en die zal iedereen nog steeds wel kennen, dus het is niet zo dat alle muziek over 10 Jaar niet meer kent.. ik bedoel, ik weet cker dat er mensen zijn die na een lange tijd dat de mensen niet meer beroemd zijn nog wel steeds naar nummers luisteren..
Waar ik het wel absoluut mee eens ben is dat Je vaak knap moet zijn om beroemd te worden met zingen, ik bedoel, ik zie nooit lelijk mensen op tmf en mtv enzo.. echt niet. Sommige mensen die wel wat minder knap zijn en die bekend zijn zijn er al een lange tijd, en waren er dus al voor dat het een hYpe was dt Je knap moest zijn voordat je echt bekend kon worden.. Ik vind trouwens niet dat Je echt Jim als voorbeeld moet nemen ofzo, want ik weet gewoon dat veel fan zijn om zn muziek, en niet om zn koppie..
Ik ben gestopt met Jim als voorbeeld voor wansmaak of wat dan ook te nemen... Heeft toch geen zin , ik bedoel, ik houd van René Froger... Dan moet ik Jim fans ook maar accepteren
Kurt Nilsen vind ik een heel bijzondere uitzondering (respect voor Kurt). Maar juist omdat ie opviel valt het op dat er verder geen lelijke mensen in de hitlijsten staan
Edit:
Natuurlijk zijn er mensen die over 20 jaar nog naar de Backstreet Boys enzo luisteren... Maar dat zullen er steeds minder zijn... En ik had het over klassiekers... Die worden echt binnen afzienbare tijd niet gemaakt BryanAdams wijzigde dit bericht op 05-09-2004 00:39 (7%) |
|
| |
| Is tog logisch?
Dat de moderne muziek commercieel is?
Anders zou het niet modern zijn??
Maar snap denk ik wel wat je bedoelt
En ben het wel met je eens |
|
| |
| ik ben het half met de stelling eens
tegenwoordig worden er een heleboel liedjes gemaakt die weinig voorstellen, ok wel 'de one day flies' .. haha.. maar er zijn ook een heleboel mensen die geschiedenis schrijven en geen commericele 'troep'.. die mogen we niet vergeten! Dan heb ik het over Usher, Beyonce, Phil Collins, enz enz... mensen die wat toevoegen aan de muziek.. dus GEEN one day flies zoals hillary duff, Jim, ( niet lullig, leuke mensen, maar geen fantastische muziek), enz enz..
|
|
| |
| quote: the_spirit schreef op 05 september 2004 @ 14:33:
[...]
opzich worden nederlandstalige artietsten op dit moment niet heel erg gewaardeerd, er zijn maar een handjevol artiesten die een hit scoort met Nederlandse tekst. Het is dus wel origineel maar of het ook gewaardeerd wordt... (en die nederlandse teksten gaan eigenlijk ook helemaal nergens over )
voor de rest ben ik het met de stelling eens dat de muziek van tegenwoordig te commercieel is. Ik vind het alleen niet vreemd, want de mensheid (of iig het grootste de van de mensheid) wil dit soort muziek, en dat zullen ze krijgen ook!
Gelukkig is er nog zat goeie muziek
Ja, da's wel zo... Als heel veel mensen een band of arties goed vinden wordt het vanzelf commercieel...
En qua Nederlandse teksten vind ik tegenwoordig alleen Acda & de Munnik goed. Ja, soms zitten er nog wel andere mooie teksten tussen, maar Nederlands klinkt gauw erg "plat", daar is niks aan te doen Vroeger werden er betere teksten gemaakt (Boudewijn de Groot bijvoorbeeld)... Maar nu slaat het vaak helemaal nergens meer op Ik dacht dat Volumia! alles sloeg, maar het kon nog erger... (...: Moppie moppie moppie, ik vind je helemaal toppie, ik krijg je niet meer uit m'n koppie, hee moppie  ) |
|
| |
| quote: x_laura_x schreef op 05 september 2004 @ 14:38:
ik ben het half met de stelling eens
tegenwoordig worden er een heleboel liedjes gemaakt die weinig voorstellen, ok wel 'de one day flies' .. haha.. maar er zijn ook een heleboel mensen die geschiedenis schrijven en geen commericele 'troep'.. die mogen we niet vergeten! Dan heb ik het over Usher, Beyonce, Phil Collins, enz enz... mensen die wat toevoegen aan de muziek.. dus GEEN one day flies zoals hillary duff, Jim, ( niet lullig, leuke mensen, maar geen fantastische muziek), enz enz..
Jij vind Usher, Beyonce en PC cker goeie muziek? ik vind dat ze namelijk net zulke commerciële troep maken als een Jim of een HD (PC heeft dan nog wel iets te bieden, maar de rest zeker niet (mijn persoonlijke mening, alhoewel Usher echt niks toevoegd aan de muziek, luister maar es naar eens naar yeah: steeds het zelfde melodietje met daar overheen wat gezang. dat noem ik geen toevoeging aan muziek!)
NB dit is wederom geen persoonlijke muzieksmaakaanval, het is slechts een mening. |
|
| |
| quote: the_spirit schreef op 05 september 2004 @ 14:47:
[...]
Jij vind Usher, Beyonce en PC cker goeie muziek? ik vind dat ze namelijk net zulke commerciële troep maken als een Jim of een HD (PC heeft dan nog wel iets te bieden, maar de rest zeker niet (mijn persoonlijke mening, alhoewel Usher echt niks toevoegd aan de muziek, luister maar es naar eens naar yeah: steeds het zelfde melodietje met daar overheen wat gezang. dat noem ik geen toevoeging aan muziek!)
NB dit is wederom geen persoonlijke muzieksmaakaanval, het is slechts een mening.
Iedereen vindt toch weer andere muziek goed .. en commercieel wil niet zeggen slecht! |
|
| |
| quote: the_spirit schreef op 05 september 2004 @ 14:47:
[...]
Jij vind Usher, Beyonce en PC cker goeie muziek? ik vind dat ze namelijk net zulke commerciële troep maken als een Jim of een HD (PC heeft dan nog wel iets te bieden, maar de rest zeker niet (mijn persoonlijke mening, alhoewel Usher echt niks toevoegd aan de muziek, luister maar es naar eens naar yeah: steeds het zelfde melodietje met daar overheen wat gezang. dat noem ik geen toevoeging aan muziek!)
NB dit is wederom geen persoonlijke muzieksmaakaanval, het is slechts een mening.
Phil Collins heeft nog wel wat toegevoegd Ik bedoel, z'n oude nummers worden nog steeds gedraaid, ook de nummers van z'n band Genesis Maar Usher en Beyonce bijvoorbeeld... Als die morgen zouden stoppen met muziek maken zijn er weinig mensen die het over 2 jaar nog over ze hebben en da's met Phil Collins wel anders. |
|
| |
| quote: BryanAdams schreef op 05 september 2004 @ 14:55:
[...]
Phil Collins heeft nog wel wat toegevoegd Ik bedoel, z'n oude nummers worden nog steeds gedraaid, ook de nummers van z'n band Genesis Maar Usher en Beyonce bijvoorbeeld... Als die morgen zouden stoppen met muziek maken zijn er weinig mensen die het over 2 jaar nog over ze hebben en da's met Phil Collins wel anders.
ik denk dat over een paar jaar nog steeds gesproken wordt over usher en beyonce, ze staan nu aan de top, contstant hun nieuwe nummers..
ik vind hun muziek idd goed, alhoewel beyonce niet..
mja.. wat is eigenlijk de definitie van commericeel? Dat kun je op vele manieren inzien.. |
|
| |
| quote: x_laura_x schreef op 05 september 2004 @ 18:02:
[...]
ik denk dat over een paar jaar nog steeds gesproken wordt over usher en beyonce, ze staan nu aan de top, contstant hun nieuwe nummers..
ik vind hun muziek idd goed, alhoewel beyonce niet..
mja.. wat is eigenlijk de definitie van commericeel? Dat kun je op vele manieren inzien..
Ik weet niet... Er zijn zoveel bands/artiesten geweest die ooit veel hits scoorden, maar waar nu maar zelden tot nooit meer over gesproken wordt; voorbeelden: 2Unlimited, Backstreet Boys, Boyzone, Maria Carey, enz. enz.
Zoek maar 'ns naar een hitlijst van een paar jaar geleden, 1998/1999 ofzo (bijv. http://www.midlist.net/ ) en ga dan maar 'ns tellen hoeveel artiesten er nu nog hits maken en waar nog over gesproken wordt... Dat zijn er echt niet veel |
|
| |
| quote: BryanAdams schreef op 05 september 2004 @ 19:05:
[...]
Ik weet niet... Er zijn zoveel bands/artiesten geweest die ooit veel hits scoorden, maar waar nu maar zelden tot nooit meer over gesproken wordt; voorbeelden: 2Unlimited, Backstreet Boys, Boyzone, Maria Carey, enz. enz.
Zoek maar 'ns naar een hitlijst van een paar jaar geleden, 1998/1999 ofzo (bijv. http://www.midlist.net/ ) en ga dan maar 'ns tellen hoeveel artiesten er nu nog hits maken en waar nog over gesproken wordt... Dat zijn er echt niet veel
bsb wel weer.. een comeback, reality show enz enz..! |
|
| |
| quote: the_spirit schreef op 05 september 2004 @ 14:47:
[...]
Jij vind Usher, Beyonce en PC cker goeie muziek? ik vind dat ze namelijk net zulke commerciële troep maken als een Jim of een HD (PC heeft dan nog wel iets te bieden, maar de rest zeker niet (mijn persoonlijke mening, alhoewel Usher echt niks toevoegd aan de muziek, luister maar es naar eens naar yeah: steeds het zelfde melodietje met daar overheen wat gezang. dat noem ik geen toevoeging aan muziek!)
NB dit is wederom geen persoonlijke muzieksmaakaanval, het is slechts een mening.
wat is er mis met Phil Collins?
Die heeft in de jaren 80 en 90 veel hits gehad, solo en met Genisis. Veel nummers daarvan hoor je ook nog regelmatig (moet je alleen niet naar commercieële zenders kijken/luisteren zoals TMF, Radio 538 etc.).
Usher en Beyonce? 5 jaar en je hoort niks meer van ze
Echte vormende muzikanten zijn er tegenwoordig niet meer, of iig niet mainstream. Allemaal een logisch gevolg van de consumptie maatschappij.
De platenbazen denken alleen aan geld, daarom pakken ze jonge aantrekkelijke mensen die ze een tekstje geven met een simpel pakken deuntje eronder, vaak uit de recycle bak. De enige reden dat dit echt werkt en er dus steeds meer troep op de markt komt is omdat hun doelgroep de 10-15 jarige zijn. Die zijn nog makkelijk te beinvloeden wat muziek betreft. Komt het op TMF, MTV? Dan is het goed en moet je het wel leuk vinden  staat het er niet in? Dan is het niks
Jammer, maar helaas. Echt bands van betekenis zoals The stones, beatles, Queen, Genisis, Eagles.......die zijn er bijna niet meer
om even af te sluiten een stukje van Osdorp Posse:
Luister allemaal, muzikanten en artiesten
Zangers, zangeressen, rappers, dichters en ook componisten
Willen jullie stappen in de wereld die muziek heet?
Dan moet je eerst maar leren hoe de baas in die fabriek heet!
Wij zijn hier de directie, jullie maar het personeel
Jullie leveren muziek, wij doen het zakelijke deel
Begrepen? Dus jullie doen gewoon wat wij zeggen
En dan komt het wel goed, we zullen het je uitleggen:
Wij krijgen de poen, jullie de roem en de fans
Wij doen de marketing en letten op de centjes en trends
Wij bepalen wel wat hip is, en zeker wat een hit is
Wij weten hoe de jeugd denkt, Owat nu de shit is
Wij maken dus de trends, niet jullie of zij
Het is een spel tussen de media, de markt en wij
De jongeren zijn koopvee die wij manipuleren
Sterren worden gemaakt, en talent is te leren!De_Slager wijzigde dit bericht op 06-09-2004 12:59 |
|
| |
| quote: BryanAdams schreef op 05 september 2004 @ 14:47:
[...]
Ja, da's wel zo... Als heel veel mensen een band of arties goed vinden wordt het vanzelf commercieel...
En qua Nederlandse teksten vind ik tegenwoordig alleen Acda & de Munnik goed. Ja, soms zitten er nog wel andere mooie teksten tussen, maar Nederlands klinkt gauw erg "plat", daar is niks aan te doen Vroeger werden er betere teksten gemaakt (Boudewijn de Groot bijvoorbeeld)... Maar nu slaat het vaak helemaal nergens meer op Ik dacht dat Volumia! alles sloeg, maar het kon nog erger... (...: Moppie moppie moppie, ik vind je helemaal toppie, ik krijg je niet meer uit m'n koppie, hee moppie )
 idd, over nederlandstalige muziek zal ik het dan ook maar niet gaan hebben...
maargoed, commercieel... dat is toch uiteindelijk het doel van iedereen die zijn brood wil verdienen met muziek? Commercieel zijn wil toch niets anders zeggen dan ergens geld mee verdienen in de muziek verdien je vaak veel geld als je bekend bent, dus ja, bekende artiesten zijn commercieel
wat ik wel eens ben tegengekomen is dat sommige mensen muziek die eerst 'niet commercieel' (oftewel: minder bekend bij het 'grote publiek' ) was, maar nu steeds bekender wordt, ineens niet meer waarderen. Cradle Of Filth? "Neee, dat is te commercieel, dat is geen echte metal meer" |
|
|
